اما ابيض او اسود في بعض القرارات القضائية

نجيب فراج -يتضح من مناشدة وجهها المواطن حازم الرجوب بان القضاء الفلسطيني في قضية نجله الطفل قد استخدم اما ابيض او اسود مستبعدا الوانا اخرى.
وجاء ذلك في مناشدة وجهها هذا المواطن الى كل من الرئيس ابو مازن ورئيس الوزراء الحمد الله ورئيس مجلس القضاء الاعلى القاضي سامي صرصور واوضح فيها ان نجله معتز والبالغ من العمر 15 عاما كان قد اصيب بحادث سير عام 2012 ونتج عن الحادث اصبته اصابة بالغة ادت الى شلل رباعي تام وقطع الحبل الشوكي، وذلك من قبل سيارة مؤمنة لدى شركة تامين فلسطينية وبعد الحادث تبين ان البوليصة غير صحيحة من قبل الشركة ولم تقف عند مسؤولياتها تجاه الحادث” بحسب الوالد في  المناشدة التي نشرت في صحيفة القدس على الصفحة الاولى وجاء فيها “وحسب الاصول تم التوجه للقضاء الفلسطيني حيث اصدرت محكمة البداية في الخليل قرار بدفع سبعة ملايين ووسبعماية وسبعون الف وستماية وثلاثة وثلاثون شيكل ضد شركة التامين وتم استئناف القرار لدى محكمة استئناف القدس المنعقدة في رام الله بعد عدة اشهر وصدر قرار مفجع وجائر وذلك بتنزيل مبلغ التعويض الى ستماية وخمسة وسبعون الفا ومئتان وواحد وستون شيكل مع العلم انه تم انفاق اكثر من مليونين شيكل بدل علاج أي اضعاف قرار محكمة الاستئناف”.
واختتم المواطن الرجوب مناشدته بالقول”سيدي الرئيس والاخوة الافاضل اناشدكم واناشد القضاء الفلسطيني واناشد اصحاب الضمائر الحية الوقوف بجانب قضية ابني معتز واقناعي اين العدالة بسخط المبلغ متسائلا هل تغير القانون خلال اربعة اشهر ام ماذا”.
ومن الملاحظ ان في التسائل الاخير للمواطن اراد ان  يقول شيئا ولكنه فضل ان يبقيه مفتوحا حيث يؤكد العديد من المتابعين  ان الدهشة  سيدت الموقف حيث يوجد فجوة كبيرة جدا بين القرارين ومن هنا يقول انه اما ابيض او اسود بدون الانتباه للالوان الاخر لا سيما وان شركة التامين وحسب المناشدة حاولت التنصل من كل الحادث فالموضوع هنا هو اما الاقرار بالتعويض بكامل المبلغ او براءة الشركة.